用大白话讲清楚翻译招标里常见的几个标准：各自认证了什么、没有认证什么，以及该如何解读一项认证声明。
- 三个标准，三种不同的承诺
- 每个认证说明了什么、又没说明什么
- 如何在决策中使用认证
三个标准，三种不同的承诺
几乎每一份语言服务招标文件里都会出现认证要求，而它们常被当成可互换的「质量证明」来解读。并非如此。每一个认证的是不同的东西，分清楚才不会提出过高或过低的要求。
ISO 9001 认证的是质量管理体系——该组织有文档化的流程并照此执行。ISO 17100 专门针对翻译服务，涵盖译员能力、审校环节与项目记录。ISO 18587 针对机器翻译输出的译后编辑。三者是叠加关系，而非互相竞争。
每个认证说明了什么、又没说明什么
ISO 9001 告诉你流程存在，但不说明译员是否懂你的专业领域。ISO 17100 要求审校人员必须独立于译员，并规定了能力门槛，这是一条实打实的标准线——但它不保证译员在你所处的具体领域有专长。
随着 AI 起草成为常态，ISO 18587 的意义在上升：它定义了合格的人工译后编辑该做什么。一家供应商如果只说「AI + 人工」却不提任何译后编辑标准，那描述的是一种愿景，不是一套流程。
这些认证都不为任何一份具体译文的正确性背书。它们证明的是「有一套体系」。作为门槛这有价值，作为「评估领域匹配度」的替代品则毫无用处。
| 认证 | 它认证了什么 | 它没有说明什么 |
|---|---|---|
| ISO 9001 | 质量管理体系：该组织有文档化的流程，并照此执行 | 译员是否懂你的专业领域 |
| ISO 17100 | 翻译服务本身：译员能力门槛、审校人员必须独立于译员、项目记录 | 译员在你所处的具体领域是否有专长 |
| ISO 18587 | 机器翻译输出的译后编辑：合格的人工译后编辑该做什么 | 同样不为任何一份具体译文的正确性背书 |
三者叠加，不互相替代。认证证明的是「有一套体系」，作为门槛有价值，作为「领域匹配度」的替代品则毫无用处。还要问清楚：这些认证覆盖的是哪条服务线、哪些场所——一家主体持有的认证，并不自动覆盖为你干活的分包方。
如何在决策中使用认证
把认证当筛子，不是排名。先要求你的受监管内容确实需要的那些认证，然后在此之上评估领域专长、术语管理与责任承担——因为决定你的数据手册或申报材料是否真的正确的，是后面这些。
要问清楚：这些认证覆盖的是你要购买的哪条服务线、哪些场所。一家主体持有的认证，并不自动覆盖为你干活的分包方。天使翻译持有 ISO 17100:2015（证书号 20138-UK）与 ISO 9001:2015（195947-UK），均由 Bureau Veritas 认证、UKAS 认可，自 2008 年起连续认证至今；并在专家主导档位配合 LISA QA 3.1 审核——审核才是具体译文真正被检查的环节。