AI 在哪里真正降低成本，在哪里只是把成本转移而非消除，以及如何读懂一份包含 AI 流程的报价。
适用对象在比较多份都提到 AI、但价格差异显著的报价的预算负责人。
节省是真实的地方
在高频、重复、低后果的内容上，AI 削掉的是真实成本。初稿生产是传统翻译中最大的单项人工投入，在这类内容上把它自动化，是一笔直接的节省。
与已完成工作高度相似的内容同理。有了成熟的术语库和翻译记忆库，一次改版中的很大一部分可能已经有了定论。
成本被转移而非消失的地方
在专业内容上，编辑一份有缺陷的初稿可能比从头翻译还慢——审校者必须察觉那些读起来像是正确的错误，而这比直接产出正确文本更慢。
这就是为什么受监管或高度技术性内容上一份异常低的报价值得追问。要么审校环节比你需要的更薄，要么成本被转移到了你自己团队的审校时间里。
怎么读一份报价
要问的是审校环节的价格包含什么，而不只是每字单价。两份单价相同的报价可能完全不同：领域专家是否通读全文、是否单独跑一次 QA 审计、是否包含术语工作。
还要问下一个项目会怎样。一家在构建可复用术语资产的供应商，是在产出能降低你未来成本的东西；每次都从头开始的那家不是。
读完后，您可能还想确认
同样的文件，为什么两家供应商报价差这么多？
通常是因为他们报的人工审校量不同。只有背后的流程可比，每字单价才可比，所以要问清审校环节究竟由什么构成。
价格会随时间下降吗？
在经常性内容上应该会。随着术语和翻译记忆的积累，重复及近似重复的材料所需的新增工作会减少。如果多年同类项目下来成本一直持平，就该问问究竟复用了什么。
最低档位有对的时候吗？
经常有——对合适的内容而言。内部文档和高频重复文本不需要专家主导交付，在那里付这个钱是浪费。错误在于把这一档用在合规关键材料上。